корреспондент радиостанции «Эхо Москвы»
В силу обстоятельств последние месяцы я в основном работаю на Украине, поэтому мне проще перечислить, какие украинские, а не российские СМИ я открываю чаще других. На Украине у СМИ есть свои проблемы, связанные с ангажированностью и подчиненностью олигархам, хотя в целом ситуация со свободой слова тут значительно лучше, чем в России. По старой памяти новости читаю в «Украинской правде», хотя они и излишне революционно настроены были в период Майдана, более взвешенный подход к новостям в«Лигабизнесинформ», новостные заметки лучше всего читать в относительно новом и вроде бы независимом «Инсайдере», а интервью и аналитику — в журналах «Фокус» и «Репортер» (несмотря на слухи о сомнительности засекреченного собственника последнего). Российские новости я читать в эти месяцы практически перестал, и, как выяснилось, без них живется куда веселее и спокойнее, а главное, что и пустоты какой-то не чувствуешь, будто и не жил все эти годы исключительно в российской повестке. Тем более что основные российские события все равно освещают как мировые, так и украинские СМИ. Полную новостную картину дня после смерти «Ленты.ру» получать, по-моему, негде — все-таки мои бывшие коллеги делали наиболее полную и объективную выборку. В ее отсутствие приходится довольствоваться Твиттером и Фейсбуком — на другие новостные ресурсы заходить не хочется (разве что на «Коммерсантъ», если уж совсем мочи нет), да и смысла особого нет. Если говорить про репортажи, интервью и аналитику, то остаются «Слон», «Сноб»,«Афиша», COLTA.RU — да, наверное, и все.
писатель
Я никогда не составлял свою повестку дня на основе «дружественных» СМИ. Через сито надо просеивать все. В этом смысле «Иносми», «Россия 24», РБК, «Газета.ру», сайт «Эха Москвы» продолжают служить важными источниками для отсева информации. Перечисленных вами крайне не хватает. Но они никогда не были для меня единственной опорой.
редактор раздела «Мир» сайта Slon.ru
Приходится теперь отовсюду понемножку. Что-то у нас на«Быстром Слоне».Остальное — если говорить про русский интернет — пока случайные заходы: то Newsru.com, то «Газета». Сайты бумажных газет, разумеется — «Ведомостей»и«Коммерсанта». На Фейсбуке вижу, как увеличился удельный вес ссылок на разные сомнительные источники — чьи-то ЖЖ, украинские сайты второго ряда. С иностранными новостями все в порядке. Там обычно проглядываю BBCи «Аль-Джазиру». Иногда Spiegel. Более-менее регулярно — «Газету Выборчу», там хорошее качество и подборка, которая отражает восточноевропейский взгляд на мир. El Pais, если надо что-то про Латинскую Америку, но не зарываясь, а с некоторой дистанции. Остальное по мере надобности, если нужно залезть в регион. Тем не менее все это не заменяет качественного русского источника новостей.
бывший продюсер отдела новых медиа сайта Lenta.ru
Читаю New York Times и Newsru.com.
колумнист сайтов Snob.ru, Forbes.ru, Bloombergview.com
А я и не читал ни РИА, ни «Ленту». РИА использовал, чтоб ссылаться на официальный государственный источник иногда. Я для русских новостей «Ведомости» использую, а для иностранных Bloomberg вот, Financial Times, Les Echos.
медиааналитик
Стал больше и чаще заходить на ИТАР—ТАСС, если именно про новости.
К сожалению, замены «Ленте» пока нет. А так чаще других читаю«Ведомости»,РБК, немного «Газету», немного Интерфакс. Плюс западные агентства — Bloomberg и Reuters.
редактор отдела расследований сайта Slon.ru
Каждое утро я просматриваю «Коммерсантъ», РБК Daily и«Ведомости», чтобы сформировать какую-то картину дня. Причем в «Коммерсанте» я смотрю все, включая многочисленные региональные вкладки. Мне всегда не хватало и не хватает каких-то новостей из жизни страны. Московские СМИ почему-то ими всегда брезгуют. Поэтому я часто захожу на сайты хороших региональных изданий: новосибирского Ngs.ru иTayga.info, газет «Самарское обозрение»,«Якутск Вечерний», омского «Бизнес-курса» и «Коммерческих вестей», дальневосточного «Золотого Рога», питерской «Фонтанки», волгоградской «Высоты 102». Похоже на сумасшествие, но там бывают новости, которые никто не замечает, но они реально меняют картину мира. Например, в прошлом году в Якутии упал вертолет. Несколько человек выжили (но ждали спасателей двое суток), 24 человека погибли, часть из них спасатели не нашли, поиски завершились. Через несколько месяцев родственники этих людей взяли участкового и поехали на снегоходе к месту авиакатастрофы — и сразу же нашли тела шестерых человек. Там были фантастические комментарии чиновников: «Проверяли все, но, как говорится, когда не свое ищешь...» Эта история реально меняет представление о стране, в которой ты живешь. Это была первая полоса и разворот в «Якутске Вечернем», но только одна заметка в московских СМИ — в Esquire написал Саша Уржанов, которому я об этом рассказал. В регионах много любопытных историй, их почему-то презирают редакторы в Москве. Наверное, поэтому я никогда не читал РИА Новости и как-то не особо заметил их исчезновение.
За какими-то большими историями, расследованиями я хожу наForbes.ru (в последнее время реже) и в журнал «Компания», он стабильно раз в неделю поставляет одну хорошую историю. Короче, у меня всегда были претензии к повестке дня, которую мне предлагают, но Lenta.ru меня больше всего устраивала. Хотя мне жутко не нравился «новый» дизайн, потому что я не понимал, где старая новость, а где новая. Я даже одно время читал более удобную ленту новостей у «Газеты», но она тоже как-то быстро испортилась. Плевался, но ходил на Lenta.ru для того, чтобы знать об оперативных новостях. Сейчас периодически захожу на РБК, там даже есть лента новостей, выстроенная по хронологии, но пока это выглядит странновато. Интерфакс тоже чем-то не устраивает.
Я в последнее время часто задумываюсь над тем, где смотреть оперативные новости, но ответа пока не нашел. В Фейсбуке мне показывают в основном картинки с котиками и какие-то страшные бояны про Украину, которая мне почему-то неинтересна. Адрес Lenta.ru я сейчас по привычке набираю в браузере, но в основном для того, чтобы проверить, есть ли интернет.
журналист
«Дождь», «Эхо Москвы», ВВС, New York Times, Grani.ru,«Ведомости»,агентства. Я всегда старался читать новости не в одном источнике, а в нескольких. Теперь — с новой жизнью «Ленты» — одного из них (очень важного) я лишился. Приходится довольствоваться оставшимися.
директор издательства Ad Marginem
Я не смотрю новости вообще — узнаю у знакомых и домашних.
главный редактор журнала GQ
Как обычно — New York Times, Gawker и что принесут различные френдленты. При этом, как ни странно, деловые новости я читаю в основном в российских источниках — в «Ведомостях», на«Слоне» и на Hopes & Fears.
журналист
Впервые за пятнадцать лет в интернете я живу без вот этой кнопки и «Избранного», куда нажмешь и получаешь обзор новостей дня. До прихода Бабаевой (главный редактор изданияGazeta.ru. — Ред.) такой кнопкой была «Газета.ру», потом это была «Лента.ру». Сейчас основной источник новостей у меня — это мои ленты в социальных сетях, но новости, которые я получаю оттуда (а в основном это ссылки на РИА, РТ, ТАСС и «Вести»), скорее годятся для того, чтобы перепостить их с пометкой или с подразумеваемой пометкой типа «нет, ну вы посмотрите, какой ад, что они пишут», — а для того, чтобы понимать, какова на самом деле картина дня, они непригодны. Могу сказать, что если бы я не съездил в Крым сам, я бы не понимал, что там происходит на самом деле. Раньше бы понимал.
бывший руководитель отдела специальных корреспондентов сайта Lenta.ru
Для меня закрытие «Ленты.ру» — примерно такая же проблема, как и для многих ее читателей: я тоже начинал и заканчивал день с «Лентой», тоже оттуда узнавал новости. И в «Ленте» же искал темки для своих корреспондентов. Так что на протяжении последних двух или трех недель я мучительно кочую с сайта на сайт — со «Слона» на «Яндекс.Новости», с РБК на «Ведомости»; и со всеми этими замечательными сайтами одна проблема — невозможно понять, что происходит, картинка не складывается. В итоге дело кончилось тем, что на место «Ленты» в закладках я поставил Newsru.com. В этом есть много разной иронии, но вот так, круг замкнулся.
директор по продуктам компании «Афиша»
Я их не читаю. Не могу найти ничего приличного. Стал заходить на Newsru.com, но там мало и удивительный дизайн. Автоматом захожу на «Ленту»: потому что привык туда ходить раз в полчаса. Но там уже глухо. Мне нужно, чтобы из новостей был гарантированно отфильтрован фейк и чтобы была полная картина — ни того, ни другого сейчас нет. Очень жду новостного отдела«Слона», который должна выстроить часть команды бывшей «Ленты».
обозреватель радиостанции «Эхо Москвы»
Я сама в СМИ работаю, поэтому главный мой источник — это место моей работы, «Эхо Москвы». РИА Новости как новостями я не пользовалась никогда — читала аналитику и интервью. Сегодня смотрю новости на «Дожде». Из сетевых ресурсов —Newsru.com, а также сайты «Радио Свобода», «Голоса Америки»,BBC. Читаю «Новую газету» и New Times. Кроме этого пользуюсь социальными сетями — Твиттером и Фейсбуком.
блогер
Newsru.com, Grani.ru, Интерфакс.
медиааналитик, автор книги «Когда умрут газеты»
У меня тщательно подобранная лента фAсбука, куда входят практически все значимые медиаперсоны. Эта лента формирует мое собственное СМИ по всем темам, меня интересующим. Мои друзья выступают для меня корреспондентами и редакторами, как и я для них. При этом моя лента содержит в том числе и ссылки на значимые для меня статьи из профессиональных СМИ. Число таких ссылок достаточно велико, то есть СМИ все еще поставляют ядерный контент для блогосферы. Но я все реже замечаю, из какого именно СМИ пришли ко мне интересные статьи или ссылки. Тут классический вопрос: вам шашечки или ехать? Контент или название СМИ? В старом мире бренд СМИ был залогом качества информации или профиля информации. Сейчас гарантией качества контента или нужного для меня профиля информации выступает мой подбор друзей во френдленте. Качество френдленты вместо качества СМИ.
политолог, главный редактор «Русского журнала»
С новостями теперь туго. Теперь я читаю сайт «Радио Свобода»и «Российскую газету». «Свобода» дает представление об основной линейке политических и общественных новостей. А «РГ» все-таки вполне квалифицированно (хотя и все более казенно) излагает президентские и правительственные события. Сейчас уже приходится следить не за новостями, а за извивами пропагандистской аргументации Кремля. Новости придется теперь больше смотреть на европейских телеканалах.
генеральный директор сайта Sports.ru
Поклонником РИА Новости я, честно говоря, не был. А вот зачистка «Ленты» — это, конечно, во всех отношениях ужас. И для меня лично как для лояльного читателя. И для медиарынка, ведь «Лента» много чего на него привносила помимо отличных новостей и колонок: фирменный стеб в соцсетях, классные видеоистории в «Ленте.doc» и многое другое. Ну и для общества, чего уж там: «Лента» ведь не была сайтом из либерального гетто, умела быть нейтральной, ее любили далеко не только люди условно европейских взглядов. Этим, видимо, она и была опасна, потому и попала под раздачу. Отсутствие сколько-то вменяемых предлогов для зачистки — отдельный сигнал немногим уцелевшим: нам надоело придумывать предлоги, будем зачищать, и все.
Из общественно-политических у меня в закладках остались только «Ведомости»и «Слон», я большой их поклонник. Что-то еще читаю только по ссылкам из Фейсбука. Так что в этом плане вытаптывание негосударственного медийного поля, можно сказать, даже удобно — времени на работу или там книжки остается больше.
создатель проектов «Лента.ру», «Газета.ру», Newsru.com
Новости я читаю на Newsru.com. Вообще я читаю и «Ведомости», и COLTA.RU, и агрегаторы, и даже РИА, но вот место «Ленты.ру» для меня сегодня занял именно Newsru.com.
шеф-редактор проектов РБК
Я читаю новости на РБК, где же мне еще их читать.
заместитель главного редактора газеты «Московский комсомолец»
Пользуюсь Твиттером, где присутствуют многие СМИ, политики, госорганы, и информацией собственных корреспондентов. «Ленту.ру» как источник не использовал. Это ж не агентство. Я ж писатель, а не читатель. Ну то есть я читаю«Коммерсантъ», ту же «Ленту.ру», «Газету.ру», «Ведомости»,«Слон», чуть меньше «Эхо Москвы» и Newsru.com, но они мне не источники, а конкуренты.
обозреватель ИД «Коммерсантъ»
«Яндекс», «Эхо Москвы» и Фейсбук.
специальный корреспондент РБК
CNN, BBC, The Onion, Buzzfeed, Newsru.com и РБК.
старший корреспондент сайта Slon.ru
Лента в Фейсбуке, Newsru.com, «Эхо Москвы», Slon. Подписана на новостные оповещения CNN и Wall Street Journal. Еще страница МИДа в Фейсбуке,«Газета.ру», «Ведомости». Вообще многие страницы СМИ в Фейсбуке, трудно все перечислить, названное — первое, что приходит в голову. Сюжеты федеральных каналов тоже смотрю через интернет и «Дождь», конечно, тоже. Еще слушаю радиостанцию Business FM.
главный редактор сайта The Village
Трудный вопрос. На самом деле по инерции заглядываю на «Ленту» и пытаюсь приучить себя к «Газете.ру» — хотя не очень получается пока. Еще в RSSвключил РБК и «Ведомости». То есть приходится теперь кучу источников перелопачивать.
главный редактор издания «Афиша-Воздух»
После коллапса «Ленты.ру» читаю новости в Твиттере, где подписан на несколько русских источников («Ведомости»,«Дождь», «Слон», «Русская планета») и несколько зарубежных (BBC, CNN, Reuters, Guardian, «Украиньска правда»). Мне хватает.
бывший редактор отдела «Интернет и СМИ» сайта Lenta.ru
На самом деле я пока толком не оправилась от того, что больше нет СМИ, с которого я начинаю день. Пока я специально за новостями никуда не хожу, меня выручают ленты Фейсбука и Твиттера — как правило, все самые важные новости там все равно появляются. Проблема, конечно, возникает в тот момент, когда нужно узнать подробности — раньше я всегда шла за ними на «Ленту». Сейчас читаю их на «Слоне», в Forbes, «Ведомостях». Все чаще открываю РБК.За медиановостями слежу через фидли по списку RSS, который я составила за время работы в «Ленте».
Но на самом деле мне кажется, что поляна долго пустовать не будет — конечно, ничего похожего на «Ленту» по объемам пока не будет, но отдельные СМИ будут писать все больше новостей и закрывать какие-то области. Сейчас все понимают, что читатель не знает, куда дальше пойти, и пытаются его перехватить. Будет активно развиваться РБК, в который пришла новая команда, подтянутся «Слон», нишевые СМИ типа TJournal. Из разговоров с разными СМИ я понимаю, что новости сейчас всем очень интересны — как раз потому, что «не стало» «Ленты».
бывший специальный корреспондент сайта Lenta.ru
Захожу на Newsru.com и иногда на «Дождь», а вообще, честно говоря, решил побольше читать книжки.
журналист
Я читаю «Ведомости» теперь. Как «Коммерсантъ» в 11-м классе — забытая привычка листать номер в метро вернулась, только теперь уже в телефоне.
корреспондент сайта Slon.ru
Когда я приставал с таким вопросом к некоторым своим знакомым, то они робко отвечали, что новостную повестку сейчас как-то более-менее внятно отражает только Newsru.com. В том смысле, что, заходя на их сайт, можно составить какую-то картину событий, пролистав их главную и прочитав заголовки. Это смешно и грустно. У Newsru.com макет сайта, морально устаревший в прошлой геологической эпохе. Они не умеют проверять информацию других сайтов и агентств, потому что там попросту нет людей, которые умели бы звонить ньюсмейкерам или в пресс-службы. Но, увы, хороших новостных сайтов сейчас не осталось. Год назад слова о том, что первым делом следует заходить на Newsru.com, казались бы анекдотом, но сейчас это уже в порядке вещей. Я сейчас целиком полагаюсь на Твиттер и Фейсбук — мол, все важные ссылки и новости так или иначе выползут, но это тоже, разумеется, немного ложное ожидание, рождающееся от лени и некоторой безнадежности. Ленты сообщений в соцсетях ни в коем случае не могут заменить картину дня, которую дают хорошие новостные издания. С другой стороны, нет худа без добра. Оставшиеся приличные сайты теперь усилят свои новостные отделы в надежде занять то поле, которое освободилось после упадка «Газеты.ру» и клинической смерти «Ленты». Вот и «Слон» вскоре что-то подобное попробует сделать. И с некоторой вероятностью это даже получится. Только главная беда заключается в том, что более-менее независимыми интернет-СМИ у нас могут оставаться, пока они не становятся чересчур большими. И как только какой-то из ресурсов поменьше хоть в некоторой степени займет недавнее место «Ленты.ру», увы, его таким же печальным образом, видимо, будет ждать и участь «Ленты.ру».
Константин фон Эггерт
независимый журналист, приглашенный комментатор радиостанции «Коммерсантъ FM»
Новости я в основном смотрю на двух сайтах — «Газета.ру» и на сайте«Коммерсанта». В последнее время, когда мне нужно что-то знать по ситуации, связанной с Украиной, смотрю украинские сайты — Интерфакс-Украину,УНИАН, «Украинскую правду». Также обращаюсь к сайту «Ведомостей», но не столько за новостями, сколько за уточнением информации по макроэкономическим вопросам и за комментариями. Довольно много обращаюсь к западным сайтам, на айфоне у меня стоят оповещения CNN и BBC. Все-таки десять лет я работал на ВВС, и привычка работать и с русским, и с английским сайтом ВВС у меня очень давняя и превратилась во вторую натуру. Кроме того, чтобы почитать комментарии о международных событиях, я довольно регулярно просматриваю Foreign Policy, Foreign Affairs,National Review, Financial Times. Еще, несмотря на то что я считаю себя представителем правоконсервативной традиции, я читаю левые издания New Republic и Guardian. Правда, если в первом мне еще попадаются интересные тексты, то Guardian чаще вызывает изжогу.