Цензура, редактура и кто на сайте хозяин: редактор VS блогер

Известие о том, что «Украинская правда» распрощалась с одним из своих блогеров – провластным журналистом, агитатором и пропагандистом Александром Чаленко – вызвала острые внутрицеховые дискуссии о полномочиях редактора, его правах и ответственности перед аудиторией и блогером. «Редакторский Портал» посчитал тему важной для обсуждения в кругу профессионалов и попросил ответить на два вопроса главных редакторов украинских сайтов и медийщиков с большим редакторским опытом:

1. Как вы как редактор оцениваете факт удаления блога Чаленко с УП?
2. Имеет ли право главред отказать блогеру в возможности публиковать свои материалы на сайте? Как вы поступаете в ситуации, когда то, что делает блогер, вам кажется неинтересным для сайта или даже вредным?

Мы пообщались с Алексеем Мустафиным, много лет возглавлявшим информационные службы телеканалов «Интер» и СТБ, Андреем Куликовым, руководившим информационным вещанием Нового канала и «1+1», экс-продюсером Украинской службы Би-Би-Си, Юлией Мак-Гаффи, главным редактором korrespondent.net,Леонидом Бершидским, экс-главредом таких ресурсов как Slon.ru и Forbes.ua, Катериной Венжик, главным редактором Delo.ua, Антоном Подлуцким, шеф-редактором информационного холдинга «РБК-Украина», Олексой Шалайским, главредом сайтов Dt.ua и «Наші гроші».

Алексей Мустафин, генеральный директор телеканала «Мега»

История с внезапным и скоропостижным исчезновением блога Чаленко на УП в очередной раз продемонстрировала особенность киевской журналистской тусовки. Перефразируя Вольтера: «Я ненавижу ваши убеждения, но готов отдать жизнь за ваше право отстаивать мои». Это где-то там, в призрачном и едва ли существующем «мире настоящей демократии» свобода слова, как и презумпция невиновности, может распространяться на всех. Наши записные демократы «позволить себе такую роскошь» не могут – здесь демократические ценности такие хрупкие, что выдаются поштучно, в проверенные руки, по заранее утвержденным спискам.

Утверждают списки особые люди, «кристально честные большевики». Настолько кристальные, что применять к ним требования, выполнения которых они ультимативно требуют от других, считается кощунством, святотатством… Снять статью, закрыть блог без объяснения причин? Да не фиг делать! Сказать, что редакционную политику их издания определяет единолично редактор – пожалуйста. Других за такую вольность закопали бы, а этим аплодируют. «Вам? Везде!!!»

Зато тех, кто, по мнению светочей, не дорос до звания «дома высокой культуры быта», к их «счастью» гонят железной рукой. В общем, как у Горина: «Старый барин повелел всем мужикам латынь изучить и на ей с ним изъясняться. Я, говорит, не желаю ваше невежество слушать… Я, говорит, желаю думать, что я сейчас в Древнем Риме… Вот так! Большой просветитель был! Порол нещадно!»— «Аут нигиль, аут Цезарь!»

Можно, конечно, удивляться, что Чаленко вообще так долго терпели среди блогеров УП. Но это особенность любой авторитарной личности – не только редактора оппозиционного сайта, но и, скажем, президента Российской Федерации. Там ведь тоже существует телеканал «Дождь». Пока существует. А блога Чаленко уже нет.

Леонид Бершидский, редактор, колумнист, экс-главный редактор forbes.ua

korrespondent.net

Delo.ua

РБК-Украина»

Dt.ua и «Наші гроші»

Редакторcкий портал