Зарплата рядового ведущего на Би-би-си...

Смешной случай произошел на Би-би-си. "Смешной" - возможно, не совсем уместное слово в данной ситуации. Какой же тут смех, когда затронута честь телеканала, а во всем мире бушует кризис, и затягиваются ремни журналистов?

В одной из би-би-сишных программ столкнулись лбами член правящей Лейбористской партии Лорд Джордж Фоулкс и настырная, но не сдержанная в своей настырности, ведущая Кэрри Грэйси. Она во многом (и не без основания) упрекала правительство и своего гостя в том числе, а он [на восемнадцатой секунде второй минуты ролика, см. ниже] заинтересовался в эфире тем, сколько платят журналисту/презентеру/ведущему на Би-би-си за "такие вот оскорбительное поведение и агрессивность по отношению к членам парламента".

Вот тут-то зрители и узнали то, о чем так часто стесняются спросить. Сколько получают журналисты?

"92000 фунтов стерлингов", - ответила ведущая (подразумевается, конечно, годовая зарплата, а не месячная). В пересчете на рубли - 4 518 113,041 рублей в год, а, значит, в месяц она получает неполных 380 000 рублей (или почти 12 000 USD).

По словам Лорда Фоулкса, это почти в два раза больше, чем зарплата члена парламента (британского, разумеется). Ведущую это, кажется, задело, что слышно по тону ее голоса, хоть и сидит спиной к камере. Ну что ж, она еще и все деловые звонки делает по своему телефону и не использует мобильную связь телекомпании. Умница.

Фоулкс, однако, на этом не остановился, неугомонный, он продолжил свою возмущенную тираду: "Может быть, однажды Вы сделаете сюжет о том, - это он говорил сотруднице Би-би-си! - сколько денег платится самой телекомпании и сколько сотен и тысяч фунтов стерлингов платится ведущим за их трехдневную рабочую неделю". Тоже умница.

Глядя со стороны, говорю, что они оба достойны друг друга. Право слово, смешные.

Ведущую не жалко за то, что проболталась, и за то, что зарплата у нее не такая уж большая (если уж сравнивать ее с зарплатами других ведущих и на других каналах). Впрочем, при ее-то трех рабочих днях в неделю (если прав Лорд) - очень не хило.

Лорда не жалко, потому что (я только про этот эпизод пока говорю) опустился до уровня скандалистки-ведущей, ну, и еще потому что Лорд и член парламента, наверняка, где-то и в чем-то темнит и привирает.

Стоит, пожалуй, добавить, что какого хрена кому-то считать чужие деньги, когда демократия в опасности!