Депутаты проиграли иск против корреспондента «Челябинского рабочего»

Коркинский городской суд в Челябинской области отказал в иске председателю совета депутатов Коркинского городского поселения Виктору Пупышеву и его заместителю Наталье Лощининой. Они просили суд признать оскорбляющей их честь статью корреспондента газеты "Челябинский рабочий" Марины Морозовой "Капризы слуг народа". Об этом сообщается в дайджесте Фонда защиты гласности от 2 ноября, поступившем в адрес Каспарова.Ru.

Статья Морозовой была опубликована 19 марта 2009 года. Речь в ней шла о том, что в Коркине непомерно затянули принятие "антикризисных" поправок к бюджету, что привело к задержке дотаций и зарплаты библиотекарям. "Против" поправок были истцы Пупышев и Лощинина и еще три депутата. Они не хотели согласиться с предложением главного финансиста Коркино исключить из расходов горсовета деньги на содержание председателя, который работал не на постоянной основе, занимаясь в свободное от депутатства время бизнесом.

Председательская зарплата, около 670 тысяч рублей, уходила на дополнительное содержание аппарата и прочие нужды Совета (новую мебель, например). Из-за этих денег пятеро депутатов два месяца противились принятию решения, что и было отмечено в статье.

В марте журналист попыталась взять комментарий у Лощининой, которая уклонилась от ответов на вопросы газеты, а потом предложила Морозовой явиться к ней на прием. Этот разговор в сокращенном виде был воспроизведен в той же статье.

Около пяти месяцев депутаты молчали, а в конце июля в адрес редакции и журналиста пришли по почте по два иска: от Пупышева и Лощининой.

Каждый требовал взыскать с Морозовой по 100 тысяч рублей в качестве компенсации за моральный вред, а у газеты требовали напечатать опровержение.

Исковые заявления подкрепляла некая лингвистическая экспертиза, сделанная частным лицом. Прежде чем принять решение суд провел 11 заседаний. За это время контрольно-счетная палата Челябинской области провела плановую проверку бюджетных организаций Коркина. Итоговый документ проверки подтвердил, что председательская зарплата была хорошим подспорьем аппарату Совета депутатов. Так, в 2008 году только на премии Лощининой из нее ушло около 280 тысяч рублей.

Отметим, что после того, как суд отказал депутатам в иске, они отправили кассационные жалобы в областной суд.

Софья Микитик 

Каспаров.Ru