В Москве проходит Национальный медиафорум

С 13 января по 12 февраля 2010 года в Москве, в Центральном Доме журналиста проходит Национальный медиафорум, организованный Союзом журналистов России. В течение месяца ведущие представители журналистского сообщества обсуждают проблемы и задачи современных СМИ.

Выступление Ясена Засурского,

президента факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова

Я.Н.Засурский:
С новыми вызовами сталкивается сегодняшняя журналистика. Читая газеты, вы вдруг обнаруживаете, что события, о которых вы узнали идут по другому пути. Газетам сегодня не хватает содержательности, аналитичности. Новости заполняют информационное пространство, появляется множество дробных сообщений, в которых не видно основных тенденций развития общества. Смысл и цена газеты в том, что она должна помогать ориентироваться человеку в мире. Обилие информации затеняет суть события и оно становится новым средством дезинформации. Отсутствие доверия порождает информационные конфликты. Читатель не доверяет СМИ.

В чём проблемы развития СМИ? Вероятно, в поиске способов преодоления недоверия только другой, качественной информацией. Если присмотреться к нашему информационному полю, то можно заметить, что мы делаем не всё, чтобы дать читателю качественную информацию. Например, мы много знаем о кандидатах в президенты Украины, но не знаем сути отличий политики претендентов, их программ.

В море новостей мы не найдём нить Ариадны,которая бы вывела нас на реальную дорогу событий и фактов. Это дефекты современной журналистики. Они требуют корректив. В России происходит много интересных событий, но насколько глубоко мы знаем о тенденциях развития современной жизни . Из газет, например, невозможно понять из чего складывается модернизация общества. Может она и не движется, так как люди, призванные заниматься модернизацией не знают её сути. Сама концепция модернизации серьёзна, но нужны её разъяснения. Нет журналистской трактовки модернизации, нет разъяснения читателям - какие факторы будут определяющими в этой модернизации.

Существует контроль над СМИ, но не в нём суть, а в содержании наших СМИ. Информация носит назывной характер. Используем термины, не вникая в суть. Слова утрачивают реальный смысл, а вместе с ним лишается смысла и такая журналистика, которая сообщает быстро о событиях в стране и за рубежом, но не даёт понимания - куда мы идём. Наша журналистика в быстроте сообщения информации теряет суть события и доверие читателя. Слова становятся заклинаниями. Это опасное дело когда журналистика отрывается от реальных дел и проблем.

Полагаю, что здесь у нас серьёзные трудности, прежде всего, интеллектуального порядка. Какая журналистика нам сегодня нужна? Диалогичная! Сопоставления разных фактов, изложения разных концепций. Когда нет диалога, то всё превращается в колею. Диалогичность будет побуждать к аналитичности. Часто статьи наших крупных журналистов сообщают то, о чём уже известно. Коннотации сопровождают нашу журналистику, когда смысл теряется. Многие журналисты используют иронию, а за иронией ускользает понимание события. Ирония признак отсутствия убеждений и расплывчатости позиции автора. Нужны серьёзные меры для обогащения журналистики. Я уже назвал несколько направлений. Диалогичность. Аналитичность. Ответственность. Мне нравится пример Китая, в котором преподают две экономики: макро и микро. Макроэкономика выигрышна с точки зрения масштабов, но далека от интересов граждан. Она важна, но для повседневной жизни важнее ежедневная экономика - средства, расходы. Китайцы взялись учить микроэкономике отдельно взятого человека. Нашей журналистике тоже не хватает микроанализа повседневного интереса гражданина. Надо научиться глобальные проблемы увязывать с интересами каждого человека и его нужд. Нужна экономика семьи, гражданина, детей, стариков. В этом наша журналистика сильно проигрывает. Взять наши газеты, которые тоже полны масштабных планов, но это не увязывается с жизнью каждого из нас.

Утрата доверия читателя связана с шаблонностью, стереотипами в журналистике. Если от этого избавиться, то можно будет понять - почему мы отстаём от ведущих мировых государств, тратя огромные средства? Например в науке. Вероятно журналисты не доносят до нас суть научных разработок. В результате мы остаёмся на уровне 30-х-40-х годов. Говорим о проблемах с лекарствами, но не знаем возможностей своих учёных. Мы не научились реализовывать то, что нашли в ходе научных разработок. Не научились доносить их до общества. То что мы не можем реализовать в России, находит применение за рубежом. Нет внимания к деталям, в которых скрывается суть проблемы. А микроподход к проблемам даёт свои плоды.

В Швеции, например, работа учёного оценивается не по научным открытиям, а по их реализации. Есть специальные институты, помогающие реализовать открытия учёных на практике. В России мы имеем огромный научный потенциал, но не реализуем разработок. Это пример того, что журналистика по сути дела не решает тех проблем, которые волнуют нашего читателя.

В. Богданов: Спасибо, Ясен Николаевич, вы очень хорошо всё проанализировали. Есть вопрос: Что сегодня происходит, почему люди не могут понять как стать счастливыми, где в профессии ощущение счастья? Где ваши выпускники вроде Аграновского, от очерков которого плакали читатели? Понимаю - колея выбита. Выпускник журфака сегодня предоставлен сам себе. На факультете журналистики об очерке говорят?

Я. Засурский - Справедливо, но проблема в том, что нужны совместные усилия университета, министерства. Мало идей снизу. Всё идёт сверху. Отсутствие возможности проявления инициативы граждан сказывается на нас и журналистике. Общие слова усыпляют. Человеческая составляющая отодвигается на второй план. Надо развивать самостоятельность. Никто этого не обсуждал даже.

Правовой статус российского журналиста
в свете событий в Томске и Москве

В обсуждении проблем правового статуса российских журналистов в свете событий в Томске и Москве приняли участие председатель СЖР Всеволод Богданов, секретари Союза журналистов России: Михаил Федотов, Павел Гутионтов, Ашот Джазоян, Владимир Касютин, заместитель руководителя Роскомнадзора Константин Протопопов, заместитель Генерального директора РИА "Новости" Михаил Сафронов, президент факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Ясен Засурский, журналисты федеральных изданий. Днём ранее Союз журналистов России сделал заявление (ссылка), в котором потребовал расследования инцидентов, наказания виновных и уважения статуса журналиста.

Ведущий заседания секретарь СЖР Михаил Федотов предложил собравшимся обсудить беспрецедентный случай зверства сотрудника милиции в отношении журналиста из Томска Константина Попова, а также случай привлечения к административной ответственности фотокорреспондента РИА "Новости" Андрея Стенина во время выполнения им своих профессиональных обязанностей в Москве.

Участники заседания почтили минутой молчания скончавшегося после побоев журналиста из Томска Константина Попова.

Необходимо решить, что делать и как противостоять этим страшным явлениям, - сказал Михаил Федотов. - Мы будем настаивать на тщательном расследовании случая в Томске и наказания бандитов в милицейской форме.

П. Гутионтов - Если бы погибший от побоев не был журналистом, мы бы не узнали об этом преступлении. Этот подонок снимал истязания на мобильный телефон, вероятно, для демонстрации себе подобным. Их было 8 человек, но 7 остальных ничего не видели и не слышали. То что мы услышали от губернатора области и начальника УВД - не от потрясений от содеянного , а из-за томских коллег, которые сделали случай в вытрезвителе достоянием гласности. Никого бы, кроме журналиста, изуродованного таким образом не стал бы героем наших дней. Думаю, что преступление в вытрезвителе было не единственным. Один большой милицейский начальник как-то вразумлял меня. Он говорил, если ты выпил 20 граммов пива, то не имеешь в этой стране никаких прав. Нам выпала горькая участь высказаться по этому поводу.

М. Федотов - Всё больше приходится слышать, что это СМИ придумали ситуацию...

В. Богданов - Это большая драма для общества. Надо принять такое решение, которое бы охраняло журналиста. У нас тысячи обладателей Международной журналистской карточки. За рубежом карточка открывает вход журналисту в любое ведомство, любую структуру, даёт даже некие социальные льготы. Везде - кроме России. Почему убийства журналиста - особенность, спрашивал меня как-то милицейский начальник? Чем журналист отличается от других граждан? Думаю, социальным статусом. Да, журналисты не власть, а глаза и уши общества, которые нельзя выкалывать и протыкать. Мне было стыдно комментировать случай с журналистом из РИА "Новости". Человека арестовывают за работу. Судят. Штрафуют. П. Гутионтов - Лет 15 назад мы пробовали договорится с генералом армии Куликовым, главой тогдашнего МВД о признании особого статуса Международной карточки. С юристами МВД составили некое соглашение. Мы дискутировали по поводу статуса карточки. С уходом Куликова работа завершилась навсегда.

В. Богданов - Мы сколько угодно можем добиваться решения по этим случаям, но они опозорили государство. Потому мы на последних местах в мире по свободе слова. Ф. Сизый - Страну надо признать горячей точкой и каждому надевать специальные жилеты.

А. Джазоян - Мне кажется все наши беды от отсутствия журналистской солидарности. По количеству собравшихся здесь об этом можно судить.

Мы можем попросить коллег публиковать сообщения из Томска по этой ситуации. Надо обратиться к журналистскому сообществу, чтоб каждый журналист почувствовал себя причастным к случившемуся.

П. Гутионтов - История с корреспондентом РИА призывает нас вернуться к анализу многих случаев, связанных с милицейским произволом. Напомню Владивостокскую историю. Мы направили письмо Генпрокурору. Представили жалобы журналистов на действия бойцов ОМОН. Нам ответили, что невозможно установить виновных. Все омоновцы были в масках и убыли в Подольск. Мы сделали подсказку - начальников наказать, которые руководили операцией во Владивостоке. Ответа тоже нет. Давайте посмотрим нашу переписку, составим некий документ и отправим его в МВД. Может начнёт что-то изменяться, если начальник милиционера пострадает.

А. Джазоян - Есть пример. Выезд председателя Союза в Саратов с представителями МВД посодействовал каким-то образом. Почему не сделать выездное заседание секретариата СЖР в Томске?

В. Богданов - Есть предложение решить проблему правового статуса журналиста. Размыли значимость профессии. На медийном пространстве не осталось серьёзной журналистики. Всё вытеснили политтехнологи. Мы должны защитить интересы общества и для этого статус наш должен быть высоким. Надо сделать аналитические записки в правительство. Мы с Генпрокурором разговаривали по поводу всего, что у нас происходит. Дело даже не в нас, а в обществе в целом. Это страшный сигнал для власти. Власти не гарантируют стабильности в обществе.

П. Гутионтов - Может нам потребовать встречи с Генпрокурором, чтобы обсудить практику недействующей 144-й статьи о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста? Почему никто не осуждён по этим статьям?

И. Клименко - Поддерживаю предложение по приглашению Председателя Верховного Суда Лебедева на заседание СЖР. Но два этих дела надо развести. В одном зверства, а в другом - воспрепятствование профессиональной деятельности. Когда взяли томского журналиста милиционеры знали, что это журналист. Это не пощёчина сообществу, а преступление. Против личности.

К. Протопопов - Надо обобщить все случаи и бить в одну точку. Надо довести это дело до логического разрешения. Мы поддержим любые действия в этом направлении Союза журналистов России.

П. Гутионтов - Наше Заявление обозначает немедленную реакцию СЖР.

А. Джазоян - Надо выезжать на места по каждому такому случаю.

М. Федотов - Реагировать и довести дела до конца. Давайте послушаем представителя РИА "Новости".

М. Сафронов - Мы имеем решение мирового судьи, которое у нас вызывает большие сомнения. Сейчас районный суд будет рассматривать это дело. В нём есть процессуальные нарушения. Мы пытались анализировать ситуацию юридически и удивились тому, что это напоминает эксцесс исполнителя. Почему не приняты во внимание сведения о журналисте, его удостоверении, откуда взялись свидетели? В течение 10 дней мы должны опротестовать решение, но оно должно быть принято. Нам надо разобраться - почему не работает наш хороший закон о СМИ? Мы проводим просветительскую работу среди своих журналистов. Надо чтобы и милиционеры знали, что здесь работают журналисты. Уровень правовой грамотности надо повышать в обществе. Не знаю, как выстроена система обучения в МВД, но по лицам тех, кто выходит на улицы города видно, что не эффективно. Роль саморегулирования в журналистском сообществе надо повышать. Наш коллега написал на протоколе, что является сотрудником редакции и выполнял задание редакции, однако это не повлияло на ход событий. Каждый случай должен быть расследован всесторонне, чтобы без перекосов и перегибов.

П. Гутионтов - Была разработана инструкция по работе с журналистами, в которой было всё детально прописано.

М.Сафронов - Надо реанимировать этот документ и подать его в рамках реорганизации МВД. На сайте Грани РУ выложено видео, которое поясняет ситуацию, что журналист не участвовал в акции. Он работал на акции.

Но в УВД информация попадает снизу - от рядовых и сержантов. Мы дойдём до суда и только тогда будем делать выводы. Мы хотим добиться внутреннего расследования и решения суда. Потом будем принимать решения. Мы сможем понять - чего не хватает нашему профессиональному сообществу, а также МВД.

М. Федотов - Мне кажется, что очень важно, не только на уровне районного суда добиться отмены решения. Нам надо добиться внутреннего расследования в МВД, в рамках закона. Немедленно возбудить уголовное дело по 144-й статье от лица журналиста. Я хочу чтобы восторжествовала справедливость. Сейчас Верховный Суд готовит Пленум по практике применения закона о СМИ. Это дело очень интересно с точки зрения Пленума. Я разговаривал с некоторыми депутатами Госдумы и они внесут на рассмотрение проект поправки ст. 129 и 130 УК . Пока мы не перевели эти нормы в сферу Гражданского Кодекса. Дополнение к ст. 144 3-й части, сопряжённой с насилием в отношении журналиста или членов его семьи до 6 лет лишения свободы. Эта статья должна работать вместе с другими статьями УК. Это становится серьёзным преступлением против журналиста. Предлагаю стикер на авто журналиста с надписью "ПРЕССА" с разъяснениями его прав и обязанностей. Жилеты для журналистов.

М. Сафронов - В законе жилет не пропишешь. Он может быть дополнительным элементом к удостоверению. Ещё раз повторюсь - надо просвещать милиционеров. У нас есть понимание того, что нам надо делать. И понимание того, что мы вместе.

В. Богданов - Это маленькое счастье что в РИА работают руководители, занявшие такую принципиальную позицию. Самое трудное впереди. Речь идёт о правовом статусе журналиста. В Германии журналист - как священник. Это самая большая работа по правовому статусу. Мне стыдно договариваться с милицией, чтобы не били журналиста.

Милиционер - даже не власть. Почему мы глаза и уши общества должны уговаривать милиционера?

Нас сегодня мало, но было высказано немало хороших предложений. Поэтому заняться правовым статусом журналиста задача не менее сложная, чем закон о СМИ. Было бы идеально, если бы мы к этому отнеслись серьёзно и сделали документ, о правовом статусе журналиста.

Союз журналистов России

Дискуссии Национального медиафорума в радиоэфире

Мыслями о том, как должна развиваться и меняться журналистика, поделились главный редактор "Российской газеты" Владислав Фронин и главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов с журналистом Радио Свобода Еленой Поляковской.

Средства массовой информации в определенной степени являются зеркалом общества, и то, что в последнее время доверие между прессой и обществом утрачено, немало тревожит журналистов. Главный редактор "Российской газеты" Владислав Фронин обеспокоен разобщенностью журналистского сообщества. По его мнению, разные точки зрения не мешают руководителям изданий, оппозиционных и государственных, дружить в жизни, но проблемы СМИ решают в одиночку. Вопреки расхожему мнению, что издания, финансируемые из госбюджета, зависимы от государства, Владислав Фронин считает, что возглавляемая им газета зависит прежде всего от читателей:

- Средства выделяет бюджет. Но кто наполняет бюджет? Налогоплательщик. Таким образом, мы вправе сказать, что если "Российская газета" получает деньги из бюджета, то ей музыку должен заказывать гражданин России - тот, кто платит налоги, содержит милицию и армию. И это хорошо, потому что служить такому читателю одно удовольствие. Хотя, конечно же, и здесь не все так безоблачно. Существуют и проблемы, есть разные чиновники, на дворе финансовый кризис, существует, наконец, Минфин, который очень любит урезать деньги. Нужно сказать и о том, что "Российская газета" получает только часть денег от бюджета для публикаций федеральных законов, указов президента, постановлений правительства, а все остальное она публикует за счет так называемых внебюджетных доходов.

Растущая интернетизация мира осложнила существование печатных СМИ, выживающих, в том числе, и за счет розничных продаж. Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов утверждает, что рекламодатели по-прежнему хотят видеть рекламу своего продукта не только в Сети, но и в печатном виде. Интернет же главред "Новой газеты" рассматривает как медиаусилитель, при помощи которого общество способно добиться от власти действия. В качестве примера Дмитрий Муратов привел дело Магнитского:

- Важнее Интернета медиаусилителя до сих пор не придумано. Я формулирую для себя функцию Интернета как медиаусилителя. В Интернете возникает серьезнейшая дискуссия, эта тема поднимается в блогах, несмотря на то, что Яндекс отменил ретингование. В блогах, в Живом Журнале, в mail.ru тема Магнитского поднимается на самый верх, и интернет-сообщество становится предельно активной вулканической массой. Вот таким образом формируется общественное мнение, которое всерьез влияет на власть. Избежать, забыть, сделать вид, что не читал, человек, который сидит в Интернете, попросту не может. Мне кажется, что это очень важная штука - первоначальная информация, ее распространение и подхваченность Интернетом. Интернет не ждет, пока почта донесет газету до Хабаровска. Интернет реагирует сразу же.

Говоря о СМИ, и Владислав Фронин, и Дмитрий Муратов сделали особый акцент на социальной значимости печатных изданий, на их способности привлечь внимание общества к социальным проблемам. Главный редактор "Новой газеты" сказал, что читатели на это реагируют рублем:

- У нас есть небольшая сеть киосков, которую нам передал наш акционер Лебедев. С завтрашнего дня в каждом киоске будет висеть плакат "Ваш рубль бережет чью-то жизнь. Покупая в этом киоске "Новую газету", вы знаете, что один рубль с этого экземпляра идет в фонд "Подари жизнь" - на помощь детям, больным лейкозом". И подпись: "Спасибо вам. Ваши Чулпан Хаматова и Дина Корзун". Могу сказать, что в одном из киосков мы уже проводили этот эксперимент. И в нем продажа газет увеличилась в четыре раза.

Среди обсуждаемых на медиафоруме проблем были и те, что на первый взгляд относятся к узкоспециальным. Но все-таки с какой буквы – строчной или прописной - писать слова "бог" и "президент", вопрос не праздный не только для корректуры, но и для читателя.

- Когда я пришел в газету, меня все время доставало: почему "бог" пишут с маленькой буквы, а "правительство" с большой? "Госдума" с большой, "министр" с большой, а "бог" с маленькой. Когда Дмитрий Медведев пришел в редакцию, а он в ту пору был главой администрации, я его спросил, как быть с этой проблемой. Он ответил: "Не знаю, как относительно президента, а вот "глава администрации" пишите с маленькой".