РАО потребовало с телеканалов MTV 10 млн рублей

РАО в октябре предъявило иски к российским структурам телеканала MTV — ООО «МТВ Нетворкс Энтертейнмент Восток» на 2,38 млн и 4,34 млн руб., ООО «МТВ Нетворкс Ник Восток» на 3,72 млн руб., следует из картотеки суда. Первый иск будет рассмотрен 25 ноября, даты остальных заседаний пока не назначены.

Какие именно произведения послужили поводом для исков, он не уточнил, но для их трансляции каналам следовало заключить лицензионный договор с РАО, отметил господин Карелов. «Поскольку ответчик не заключал договоры, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно»,— заключил он.

В российском офисе ViacomCBS (управляет этими каналами) готовят возражения для предстоящего судебного разбирательства, заявили в его пресс-службе.

Иски о компенсациях за неуплату вознаграждений за трансляцию музыки организации коллективного управления правами чаще предъявляют не к телеканалам, а к ТВ-операторам. Например, в 2015 году РАО требовало отчисления от «Вымпелкома» за музыку на каналах в его пакете — суд не поддержал требования. В 2015 году Всероссийская организация интеллектуальной собственности проиграла суд против уральской «дочки» «Акадо», с которой пыталась взыскать почти 4 млн руб. за музыку на «Шансон ТВ».

Гораздо реже РАО судилось с каналами. Сейчас в производстве арбитражных судов около 20 дел в отношении радиостанций и телеканалов, отметил Алексей Карелов. Но по сравнению с исками к операторам объем исков РАО к каналам мизерный, и на крупных иностранных вещателей РАО еще не посягало, указывает зампред комитета РСПП по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. Суды РАО с кабельными телеканалами, скорее, исключение, основные усилия традиционно направлены на операторов, подтверждает старший юрист фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин. Самым громким спором РАО с каналом было разбирательство с ВГТРК в 2008 году, когда общество требовало 51,1 млн руб., были также иски к региональным каналам, вспоминает управляющий партнер бюро «Бишенов и партнеры» Алим Бишенов. С учетом этой практики он считает шансы MTV выиграть суд минимальными, отмечая, что вещателям крайне редко удается одержать победу в суде. Кирилл Никитин в то же время считает практику менее определившейся, отмечая, что иногда суды все же отказывали РАО в удовлетворении исков.

Исход разбирательств РАО с MTV может существенно повлиять на рынок, считает Анатолий Семенов. «Ранее РАО, следуя оговоркам в лицензионных договорах телеканалов с кабельными операторами, предъявляло требования только к операторам, притом что вещание и ретрансляция — это самостоятельные нарушения, ответственность за которые несут телеканал и оператор самостоятельно. То есть иностранные компании, по сути, перекладывали всю ответственность за очистку прав с РАО на своих лицензиатов — операторов,— объясняет он.— Теперь телеканалы задумаются над тем, что очистку прав в первую очередь должны осуществлять они, так как, по сути, только они знают, что они использовали в составе передач».

Валерия Лебедева

Kommersant.ru