Великобритании нужен свой Гленн Бек

Вслед за событиями вокруг популярного американского ведущего Гленна Бека, активно обсуждаемые мировой прессойЮ британский независимый журналист в своем блоге начал свои размышления с вопроса:

Британские тележурналисты не могут выразить точку зрения, когда ведут новостные репортажи. Почему?

Американский теле- и радио ведущий Гленн Бек (Fox News) обратился к Конференции консервативного политического действия в Вашингтоне. Британские правила в данный момент запрещают выражать какую-либо точку зрения, когда они ведут репортаж о новостях.

"До того, как я начал работу в Институте Адама Смита, я знал относительно немного о либертарианском движении в Великобритании. Большая часть того, что я читал или смотрел, была сконцентрирована на США. Я думаю, одной из причин этого может быть то, что YouTube и новостные каналы полны американских телеведущих, продвигающих либертарианские идеи. Почему на британском телевидении нет хотя бы нескольких британских комментаторов, которые бы строили аргументацию в рамках этих идей?

Может быть Вас удивит (хотя вероятнее всего, не удивит) то, что Ofcom (британский регулятор коммуникационной сферы) запрещает британским журналистам отстаивать какую-либо конкретную точку зрения, когда они ведут новостные репортажи. Но это же бессмысленно.

Это не только бессмысленно, это вредно. Эти правила противоречат основополагающему праву – праву на свободу слова. Если я проигнорирую это правило и выйду в эфир на британском телевидении, выступая с определенной точкой зрения, очень скоро ко мне в дверь постучит полиция. Защита какой-либо точки зрения или политической философии вряд ли близка к выстрелам в полном театре, или подстрекательству к насильственным преступлениям, но порядок поддерживается во всех этих  случаях одинаково.

Правительство должно участвовать в регулировании политической речи только, когда она может нанести непосредственный вред другим людям. Любой политический комментатор, который хочет поделиться своим мнением по-поводу новостей должен иметь возможность противостоять диктатуре контроля свободы речи в суде. Формулировка Статьи 10 Конвенции о правах человека Совета Европы позволяет государству выдавать лицензии телевещателям, однако, она не должна прикрывать запрет государством свободы политической речи, поскольку она не является “беспристрастной” или “отдает чрезмерное внимание” конкретным взглядам, т.е.  запреты, которые налагает Ofcom.

Возможно я был очень наивен, когда думал, что Конвенция Совета Европы и Закон о правах человека в Великобритании были введены, чтобы защищать наши основные свободы, такие как свобода слова, а не для того, чтобы еще больше закрепить коллективистскую социальную политику. В любом случае, мне интересно было бы увидеть, как эти правила ставятся под вопрос на основе Статьи 10."

Автор: Нихил Арора (Nikhil Arora), приглашенный блоггер

Блог Института Адама Смита на Кристиан Сайенс Монитор (Институт Адама Смита, лидирующий исследовательский институт в области рыночной экономики и политики

Перевод Radioportal.Ru