Журналисты настроены пессимистичней своей аудитории

Согласно результатам опроса Фонда "Общественное мнение", российское медиасообщество профессионально, уважаемо и свободно. Однако, как выяснилось, сами журналисты с результатами этого опроса не согласны.

Фонд "Общественное мнение" представил общественности результаты опроса, в котором попытался выяснить у респондентов, как им видится работа журналиста в современных реалиях. Могут ли журналисты свободно высказывать свое мнение, высок ли уровень профессионализма у представителей отрасли, уважает ли их общество. Выяснилось, большинство сограждан считает – с журналистикой в стране все в порядке. Так, 49% населения уверены в том, что свободы у журналистов столько, сколько нужно, 29% опрошенных считают, что профессионализм медиасообщества за последние пять лет вырос, 45% опрошенных заявили, что уважают работников прессы. Лениздат.ру решил задать вопросы ФОМа представителям петербургских СМИ, чтобы узнать, согласны ли они с мнением своей аудитории. Результат оказался любопытным.

Как вам кажется, за последнее время уровень профессионализма российских журналистов повысился, снизился или в целом не изменился?

Результаты опроса Фонда"Общественное мнение"

Результаты опроса Лениздат.Ру

Повысился:

Андрей Шамрай, генеральный директор "Эксперт Северо-Запад": "Он не то, чтобы повысился, скорее обострился. Ситуация, которая возникла в стране в конце прошлого начале этого года, потребовала усилий со стороны журналистов. До этого в обществе было поспокойнее, и СМИ расслабились. А народные волнения заставили журналистов серьезнее подходить к своим темам".

Снизился:

Александр Горшков, главный редактор интернет-газеты Фонтанка.ру: "Сейчас очень мало точек роста в обычной журналистике. Каждый год выпускаются сотни специалистов, но новых имен от этого в прессе больше не становится. Да, есть определенный рост профессионализма в отдельных изданиях. Сейчас журналистика хорошо развивается в интернете. Но эфирные и печатные СМИ остаются на одном уровне вот уже несколько лет подряд".

Елена Гусаренко, генеральный директор информационного агентства "Балтинфо":"Очень часто журналисты не умеют работать с источниками, отбирать факты и не способны найти собственный эксклюзив. А у многих к тому же - ещё и маленький кругозор".

Николай Донсков, представитель "Новой газеты" в Санкт-Петербурге: "Сейчас в журналистике есть много негативных тенденций. Например, часто появляются безграмотные высказывания. Как с точки зрения русского языка, так и в плане подачи фактов. Также современная журналистика грешит голословностью и субъективизмом.  Если говорить о государственных СМИ, то там наблюдается переизбыток пропаганды. Хотя, политическую направленность издания, как правило, определяет не сам журналист, а редакция и ее владельцы".

Михаил Иванов, главный редактор газеты "Невское время": "Теряется престиж профессии. Это во многом связанно с тем, что уровень образования всего общества, в том числе и журналистов, сейчас очень низкий".

Игорь Осочников, главный редактор "Радио Балтика": "Уровень снизился, так как пришло поколение Next. Они владеют интернетом, но не владеют словом и мыслью".

Андрей Радин, главный редактор портала Piter.tv: "Конечно, какие-то издания остались на прежнем уровне, но в общей своей массе профессионализм журналистов снизился. На мой взгляд, это связано с общим падением подготовки журналистов и с появлением большого количества новых СМИ".

Андрей Константинов, генеральный директор "АЖУР": "Общий уровень журналистики сейчас очень низкий: плохо освещаются темы, мало интересных материалов, у многих не выработан индивидуальный стиль... Снизился уровень образования общества".

Не изменился:

Сергей Балуев, главный редактор журнала "Город 812":"Вертикаль власти не позволяет развиваться свободной прессе. А без свободной прессы и профессии журналист быть не может. Тем не менее, я считаю, что за последние несколько лет уровень прессы остался неизменным".

Максим Васюков, главный редактор газеты "Деловой Петербург": "Сейчас в журналистике появляется много новых технологий, но они не направлены на повышение качества контента. Они скорее служат для устранения технических проблем прессы. Но моё мнение – уровень профессионализма наших СМИ не падал, за последние пять лет он не изменился".

По вашему мнению, сегодня журналисты пользуются или не пользуются уважением в нашем обществе?

Результаты опроса Лениздат.Ру

Результаты опроса Фонда "Общественное мнение"

Пользуются уважением:

Максим Васюков, главный редактор газеты "Деловой Петербург": "Об уважении со стороны общества я сужу по конкурсу на факультеты журналистики в России. Конкурс высокий – значит и доверие со стороны общества есть".

Александр Горшков, главный редактор интернет-газеты Фонтанка.ру: "У каждого читателя свои предпочтения. Кому-то нравится одно издание, и он его уважает, а кто-то другой, это же СМИ презирает. Говорить за все общество в таком вопросе сложно. Но, как главный редактор сайта, могу отметить, что во время избирательной компании чувствовалась потребность общества в объективной информации. И в результате, возросло доверие к тем изданиям, которые предоставляли качественную информацию".

Андрей Константинов, генеральный директор "АЖУР": "Сама по себе профессия журналист до сих пор востребована. Да, есть много нареканий. Но врачей тоже часто ругают, тем не менее, им до сих пор доверяют. И журналистов пока уважают".

Не пользуются:

Андрей Григорьевич Шамрай, генеральный директор "Эксперт Северо-Запад":"Общество живет под властью стереотипов. И, к сожалению, сейчас стереотип о профессии журналиста сложился такой: все (или большая часть СМИ) выполняют заказ. С этим во многом связана утрата доверия со стороны общества. Но ситуация  в России не критичная. К известным брендам до сих пор относятся с уважением. Например, к журналу "Эксперт".

Елена Гусаренко, генеральный директор информационного агентства "Балтинфо": "СМИ сейчас используют как источник необходимой информации, но журналистов не уважают".

Николай Донсков, представитель "Новой газеты" в Санкт-Петербурге: "Едва ли журналистов сегодня уважают. Да, есть отдельные журналисты и издания, к которым доверие ещё не утрачено. Мне кажется, что уважение теряется из-за того, что аудитория путает журналистику и шоу-бизнес".

Сергей Балуев, главный редактор журнала "Город 812": "Уважение к прессе было в конце 80-х начале 90-х годов. Тогда журналистика была не четвертой, а третьей, иногда даже второй и первой властью. Многие политики, например, Анатолий Собчак, обязаны прессе своими именами".

Андрей Радин, главный редактор портала Piter.tv: "Сейчас нет таких профессий, которые бы пользовались полным уважением общества. Учителя – нет, врачи – нет, военные – нет...Хочется, однако, отметить, что в период думских выборов доверие к журналистике начало возвращаться. Но в целом, прослеживается ситуация такая: телезвездам многие завидуют, считая, что они зарабатывают незаслуженно большие зарплаты, а о журналистах, которые борются за идею, узнают слишком поздно – чаще всего, когда те уже попали в беду. Мне кажется, сейчас наибольшим доверием со стороны населения пользуется интернет, к которому люди обращаются, когда хотят узнать правду".

Михаил Иванов, главный редактор газеты "Невское время": "Конечно, уважение к журналистике не на самом высоком уровне. Но в настоящее время очень мало институтов, к которым высокий уровень доверия. Только если РПЦ. Остальные все плохо работают. Полиция плохо ловит преступников, журналисты плохо пишут".

Как вы считаете, сегодня у журналистов возможностей свободно высказывать свое мнение слишком много, слишком мало или этих возможностей столько, сколько нужно?

Результаты опроса Лениздат.Ру

Результаты опроса Фонда "Общественное мнение"

Слишком много:

Андрей Шамрай, генеральный директор "Эксперт Северо-Запад": "Свобода выражать свое мнение у журналистов есть, другой вопрос, будет ли это мнение интересно аудитории. Редакции для того и существуют, чтобы корректировать идею журналиста в соответствии с интересами общества. Если корреспонденту это не нравится, то у него всегда есть возможность уйти в новую профессию – блогерство".

Михаил Иванов, главный редактор газеты "Невское время": "Свободы высказать свое мнение больше, чем достаточно. Есть форумы, блоги. Да и газеты есть, которые говорят, что хотят. Но получается так, что все очень громко кричат и никто никого не слышит".

Максим Васюков, главный редактор газеты "Деловой Петербург": "У тех, кто хочет высказать свое мнение, конечно, есть возможность его высказать. Есть СМИ, которые достаточно остро говорят на различные темы. Например, "Эхо Москвы". Даже "РенТВ Петербург" порой позволяет себе какой-нибудь свободный комментарий".

Столько, сколько нужно:

Александр Горшков, главный редактор интернет-газеты Фонтанка.ру: "Свобода высказывать свое мнение есть, но уровень самоцензуры очень высокий. В интернет-сегменте свободы больше. Например, на таких площадках как Лента.ру, Газета.ру и, конечно, блоги. Мне кажется, интернет сейчас забирает у эфирных СМИ аудиторию".

Игорь Осочников, главный редактор "Радио Балтика": "Я общался с немецкими журналистами, и они мне рассказали, что в Германии нет понятия "свобода слова" – есть "свобода выбора". Если партия спонсирует какое-то издание, ты не сможешь в этом СМИ ее ругать. Если же журналисту очень хочется рассказать какую-нибудь гадость о своих "хозяевах", то он переходит в другое издание. У нас - то же самое. Никто не идет работать на "Первый канал", чтобы ругать власть".

Слишком мало:

Николай Донсков, представитель "Новой газеты" в Санкт-Петербурге: "Сейчас существует минимальная свобода мнений. Да, есть "Новая газета" и "Эхо Москвы", которые говорят на многие темы открыто. Но аудитория этих СМИ всего 15-20% населения. В других же изданиях свободы очень мало".

Балуев Сергей, главный редактор журнала "Город 812": "Был такой случай в Праге в 1969 году. В столицу Чехословакии приехал Леонид Брежнев и встретился с журналистом газеты "Правда". Корреспондент пожаловался, что в "Правде" ему не дают писать правду. Брежнев тогда посоветовал журналисту продолжать писать правду, но  только в единственном экземпляре – лично для него. Сейчас в России не такая плохая ситуация, но могу с уверенностью сказать, что нынешние условия не способствуют свободе мнений. Нужно читать не конкретное СМИ, а конкретных журналистов".

Андрей Радин, главный редактор портала Piter.tv: "Свобода минимальная. Если СМИ принадлежит государству, то оно отражает интересы государства, если СМИ принадлежит коммерческой структуре – то интересы издателя. Да, во многих СМИ есть люди, которым дозволено говорить то, что они захотят. Но это скорее, игра учредителей – некая видимость свободы. Например, есть приближенные к власти журналисты, президентский пул, которым позволяется многое. В целом же - свободы нет. Есть свобода в блогах – но это не журналистика. Ты либо блогер, либо журналист".

Андрей Константинов, генеральный директор "АЖУР": "Все зависит от того издания, в котором журналист работает. Свобода высказать своё мнение есть, но её мало. И я не отношу блоги к журналистике. Да, иногда в интернете появляются тексты, похожие на колумнистику. Но это все-равно не журналистика. Пресса действует в рамках "Закона о СМИ", мы обязаны предоставлять проверенную информацию. Блогеры же не обязаны говорить правду".

Подпись: Нина Сомина

Lenizdat.ru