Иллюстрация Security Lab
В Рунете решили бороться с опасным контентом. Планируется создать организацию, которая будет отслеживать любые неправомерные движения в Интернет-поле. Обуздать Сеть хотят уже давно. О том, какие сейчас есть варианты ограничить неограниченное Интернет-пространство, «Радиопорталу» рассказал медиаюрист Андрей Кашин.
При этом, хочется отметить, что в зависимости от того, кто будет заниматься подобной деятельностью, можно по-разному называть это явление. Если контроль берет в руки государство, то это уже напоминает цензуру (по крайней мере, формально соответствует словарному определению):
Цензура
Просмотр (предварительный или последующий) особым государственным должностным лицом (цензором) произведений, предназначенных к печати, прокату, воспроизведению, выпуску, постановке и т.д. В результате просмотра дается разрешение на опубликование или дальнейшее распространение (при последующей цензуре) или, наоборот, запрет, не подлежащий, как правило, судебному обжалованию.
Цензура свойственна тоталитарным режимам и обществам с низким уровнем демократии. Она является очевидным ограничением таких прав человека и гражданина, как свобода слова, свобода творчества, свобода информации. Цензура всегда существовала в России и была особенно жесткой при советской власти. Отменена с утверждением гласности в процессе перестройки. Конституция РФ 1993 г. запрещает цензуру (статья 29, часть 5), рассматривая этот запрет как гарантию свободы слова и массовой информации.
Энциклопедический словарь «Конституция Российской Федерации»
А вот если те же задачи выполняет общественная организация, это называется – фильтрация. Это как минимум влияет на уровень доверия к подобной работе. И точнее отражает суть работы: как пояснил Андрей Кашин, она направлена в основном на мониторинг и отслеживание нарушений.
Выходит, для СМИ деятельность подобных организаций не может представлять никакой угрозы. Определение экстремизма есть в статье 1 Закона «О противодействии экстремистской деятельности», 8-я и 11-я статьи тоже давно изучены законопослушными медиа, и 4-я статья Закона «О СМИ» - ни для кого не секрет. В общем, если с законом все в порядке, то СМИ вообще не придется иметь дела с такой «горячей линией». С другой стороны, в этой сфере всегда есть широкий простор для интерпретации действий. Вспоминается сайт «Эха Москвы», который уже попал в «черный список» Интернет-цензора. О том, что в медиазале одной из районных библиотек заблокирован доступ к адресам сайта радиостанции «Эхо Москвы», сообщил один из жителей Московского района Петербурга.
Гендиректор компании-производителя цензора объяснил это так:
«На сайте "Эха Москвы" в разделе блогов были материалы эротического характера. Это фотоматериалы. И когда наши эксперты их проверили, то они сочли, что этого не стоит показывать детям, поэтому сайт и был включен в программе в "черный список" и был заблокирован».
Упомянутые фотографии вывешены на сайте «Эхо Москвы» в блоге лидера женского движения FEMEN Анны Гуцол. На этих фотографиях изображены обнаженные девушки, которые участвовали в нескольких протестных акциях на улицах Киева.
И еще одна деталь. Установить программу «Интернет-цензор» библиотеке порекомендовала районная прокуратура после проверки учреждений культуры на предмет защиты от ресурсов, содержащих экстремистские, порнографические либо националистические материалы.
Андрей Кашин считает, что такие программы для крупных, серьезных СМИ все равно не создадут особых проблем.
В принципе, у государства и сейчас есть возможность, а точнее, обязанность закрывать СМИ, которые нарушают законодательство. А вот препятствовать работе СМИ, к которым у власти иные претензии, можно и через организацию по борьбе с порнографией. Можно – но сложно.
В общем, ситуация со свободой слова у нас, как минимум, лучше, чем в Таджикистане, где власти разом заблокировали ряд независимых оппозиционных онлайн-медиа. Значит все не так уж плохо. А когда сократится количество порнографических и экстремистских материалов, станет еще лучше.
Екатерина Прокудина