Интернет не будет автоматически производить новости

Российская интернет-культура заметно отличается от своих западных аналогов. Практически неограниченный доступ к медиафайлам «В контакте» и развитость файлообменных сетей сделали ее подчеркнуто антирыночной: никто ни за что не платит, потому что все бесплатно и всего много.

Любые разговоры о зажиме свободы слова в сети проваливаются прежде всего потому, что спросу соответствует в тысячи раз большее предложение, каждое сокращение которого остается просто незамеченным. Закрылся один сайт, открылся еще миллион.

К сожалению, это потребительское заблуждение, основанное на непонимании того, как появляются и распространяются потоки качественной информации, особенно общественно-политической.

Интернет — не добрый горшочек правды, который будет что-то волшебным образом продолжать производить, даже если закрыть все немногочисленные оставшиеся свободными СМИ. Интернет — лишь распространитель и переосмыслитель информации, собранной профессиональными журналистами.

Чтобы проиллюстрировать это, я проанализировал контент за последние полгода в нескольких наиболее популярных (от десятков до сотен тысяч подписчиков) сообществ «В контакте» и Facebook, связанных с общегражданским протестным движением. Каждая такая группа одновременно и координатор действий, и пропагандистский концентрат; причем под пропагандой зачастую понимается даже не публицистика, а нейтральное изложение информации, которая по тем или иным причинам не сообщается государственными СМИ.

Фейсбук-группы на 38% состоят из прямых ссылок на СМИ. По упоминаемости лидируют Lenta.ru, «Ведомости» и «Коммерсант», за ними идут Gazeta.ru, «Дождь», «Новая газета», «Сноб», OpenSpace и др. На картинки приходится еще 24% контента, однако надо понимать, что в подавляющем большинстве случаев эти фотографии, коллажи и «демотиваторы» посвящены актуальным событиям, т.е. фактически это просто вторичный пересказ все той же текстовой информации из новостей. Похожая ситуация и с перепостами других блогеров, сообществ и пользователей Facebook, на которые приходится 23% контента; в некоторых случаях это действительно локальные истории и просьбы о помощи, но в основном это яркие полемичные высказывания на злобу дня. Еще 15% приходится на видео, опросы и мероприятия для проходящих акций.

Еще более медиаориентированными оказываются протестные страницы «В контакте». Здесь прямые ссылки на СМИ составляют больше половины публикаций — 54%. Несколько отличается и список изданий: Lenta.ru, «Эхо Москвы», NewsRu.com, РБК, «Дождь», «Новая газета», New Times, МК и др. Перепосты составляют около 20%, а на картинки приходится всего 14% контента — это связано с механическими особенностями «В контакте», позволяющими прикреплять изображения к записям со ссылками, что делает менее ценным размещение просто, например, «демотиватора» без какой-либо подписи. Еще 12% приходится на видеоролики и опросы.

Несмотря на некоторые отличия между социальными сетями, общая модель распространения информации в наиболее популярных протестных сообществах понятна: это тематическая выжимка из СМИ (новости, интервью, репортажи, расследования), а затем визуальное (фото и видео), а также публицистическое (колонки и посты) закрепление усвоенного материала.

Доля контента, не связанного с повесткой дня, мала и не превышает совокупно 15-20%. Это или юмор на общие темы, или, как уже отмечалось выше, частные истории «с мест». Если предположить, что 10-15 изданий, подпитывающих эту среду, будут закрыты или переформатированы, то останется только этот контент. Анекдоты про Брежнева и разговоры у подъезда — на новом витке технологического прогресса.

Автор — бывший специальный корреспондент w-o-s.ru, автор ныне закрытого openspace.ru

Илья Клишин

Vedomosti.ru