Журфак МГУ меняет правила

Первым озвучил вопросы к администрации факультета журналистики МГУ заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Владимир Варфоломеев. На прошлой неделе он написал в блоге о том, что на факультете есть "некая экспертная комиссия", которая пересматривает и в некоторых случаях исправляет оценки, поставленные официальной приемной комиссией. Журналист узнал об этом случайно: он работал в приемной комиссии творческого экзамена (дополнительный экзамен, результаты которого плюсуются к баллам ЕГЭ, состоит из собеседования и сочинения, в комиссии работают профессиональные журналисты и преподаватели МГУ), после собеседования ему написала письмо абитуриентка, которая получила за экзамен 12 баллов из 30 возможных, с просьбой объяснить, в чем ее ошибки. Однако оказалось, что экзаменаторы поставили ей максимальную оценку.

Декан факультета журналистики Елена Вартанова пояснила, что по правилам все максимальные и минимальные оценки после экзамена должны перепроверяться.

Но ни в Правила приема в МГУ ,ни в Положении о творческом конкурсе

Декан ссылалась наПриказ Мино

Разъяснила ситуацию "Новой газете":

Это полноценный экзамен, и все процедуры здесь жестко регламентированы.  Согласно приказу Министерства образования и науки № 442 и Положению об организации нового приема в МГУ, предметно-экспертные комиссии факультетов и старший экзаменатор обязаны перепроверить все работы с отличными и неудовлетворительными баллами, а также выборочно 5% работ. Поскольку процесс выставления оценки за творческое испытание, в особенности за творческое собеседование, безусловно, имеет субъективную составляющую, в нашем случае перепроверка всех высоких и неудовлетворительных баллов является просто необходимой.

Некоторые высокие баллы действительно не подтвердились, а некоторые «двойки» наоборот удалось поднять. На факультете журналистики такая процедура существовала всегда, и, на наш взгляд, повторная проверка работ «полярных категорий» дает им более справедливую оценку. Тем более, что в этом году экзаменаторы и эксперты выставили рекордно большое количество высоких баллов.

Журфак МГУ после скандала изменит правила творческого экзамена в следующем году.

Чтобы свести субъективный фактор к минимуму, творческий конкурс будет больше ориентирован на письменную форму, - рассказал агентству РИА Новости президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский.
Сегодня стало известно, что решением ректора Университета абитуриентам журфака вернут заслуженные на экзамене оценки.

Первый заместитель главного редактор радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев удовлетворен решением ректора Садовничьего вернуть оценки, которые выставила экзаменационная комиссия, но считает его неполным.

Владимир Варфоломеев также сказал, что не исключает для себя участия в экзаменационных испытаниях на факультете журналистики МГУ, но только если будут четко соблюдаться правила приема.

"Несколько вопросов" открыто адресовал Виктору Садовничему Алексей Венедиктов. Проще говоря главред "Эха Москвы" спросил у ректора МГУ, знает ли он о подобной практике, на чем она основана и как ректор к этому относится.

Соответствующее решение принял ректор МГУ Виктор Садовничий. На факультете пообещали отказаться от практики пересмотра оценок на творческих экзаменах.

Скандал вокруг творческого конкурса на факультете журналистики, кажется, разрешается. Виктор Садовничий признал, что максимальные и минимальные оценки, поставленные абитуриентам на творческом собеседовании были пересмотрены другой комиссией, что, по его словам, противоречит Правилам приема в МГУ. Таким образом, оценки, полученные абитуриентами изначально, восстанавливаются. Ректор также призвал приемную комиссию факультета не допускать впредь подобных нарушений и обеспечить тщательный контроль вступительных испытаний.
Президент факультета журналистики Ясен Засурский отметил, что приемная комиссия опиралась на инструкцию, которая, как выяснилось, не была утверждена.

Журналист радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев, который и написал в своем блоге о выявленной им практике пересмотра оценок, таким завершением скандала остался недоволен.

Напомним, Владимир Варфоломеев принимал участие в экзаменационной комиссии на творческом собеседовании. После этого к нему обратилась абитуриентка, получившая от Варфоломеева и его коллег высшую оценку – 30 баллов, но в итоге, как выяснилось, она была снижена до 12. Декан факультета Елена Вартанова тогда заявила, что перепроверяются протоколы и аудиозаписи собеседований тех абитуриентов, которые получили максимальные и минимальные оценки, а также еще 5% поступающих в случайном порядке. Однако в действующих правилах приема в вуз и в соответствующем приказе министерства такая процедура не предусмотрена.

Список абитуриентов, представленных к зачислению по результатам всех вступительных испытаний, должен быть опубликован факультетам сегодня в 20:00. Результаты творческого конкурса, ранее опубликованные на сайте журфака, уже удалены.

Минобрнауки РФ вчера отреагировало на довольно-таки неприятную историю вокруг приёмных экзаменов на факультете журналистики и вполне однозначно указало, что оценка, поставленная экзаменационной комиссией, не может быть пересмотрена кем-то там внутри вуза.

Единственный документ, на который, согласно Минобрнауки, следует ориентироваться, это Приказ №442 «Об утверждении Порядка приема граждан в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования» от 2009 г.

Есть также на Письмо № 14-51-580 «О рекомендациях образовательным учреждениям высшего профессионального образования по основным процедурным вопросам функционирования приемных, предметных экзаменационных комиссий» от 1999 г.
В нём есть п.29: Председатель предметной экзаменационной комиссии дополнительно проверяет письменные работы, оцененные экзаменаторами на "неудовлетворительно" и высший балл, а также 5% остальных работ и правильность оценок удостоверяет своей подписью.

Есть только два «но»: во-первых, слово «проверить» вряд ли является синонимом слова «исправить», а во-вторых, то самое Письмо от 1999 г. не было зарегистрировано Минюстом, и потому не может применяться.
А в ключевом на сегодняшний день Приказе №442, о котором напомнило Минобрнауки, о перепроверке или тем более исправлении ни слова не говорится.