Алексей Венедиктов: «В теме «журналист и митинги» я – империалист»

Приметой последнего времени стало заметное пробуждение митинговой активности среди населения, причём не только в столицах. Особенно это проявилось зримо, когда общество проходило последний выборный цикл (выборы в Госдуму и Президента). Тот, кто выполнял свой служебный долг информировать, рассказывать и показывать, столкнулся в этот период как со старыми, так и с новыми, причём неожиданно возникшими проблемами. Так, наше издание недавно касалось одной из них («Прыгающие быки на Маяковке», «Журналист», № 2, 2012). Сейчас мы решили более системно подойти к теме. Нашим собеседником выступил главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

Алексей Венедиктов. Фото "Ленты.ру"

— В чём, на ваш взгляд как журналиста и руководителя радиокомпании, заключаются наиболее распространённые ошибки наших коллег, когда они выходят на митинг? Какие искушения ожидают человека с бейджиком «Пресса», когда он оказывается в непосредственной близи от тех, кто размахивает флагами, поёт, танцует, выкрикивает громкие лозунги?

— Ну, журналисты — такие же люди, как и все, и они тоже иногда не в состоянии устоять от различного рода искушений. И выход корреспондента или обозревателя на митинг — искушение не единственное... Здесь прежде всего необходимо разделять профессиональную задачу и гражданскую ответственность.

С моей точки зрения и по правилам, принятым в нашей редакции, журналист «Эхо Москвы» может участвовать в массовых политических мероприятиях не иначе как с разрешения главного редактора. За исключением, когда они проводятся либо в защиту слова (как было недавно, когда от нас были представители в пикете у Следственного управления; дело касалось судьбы коллеги, редактора отдела расследований «Новой газеты» Сергея Соколова в его конфликте с г-ном Бастрыкиным), либо в память погибших журналистов. То есть во всём том, что принято называть проявлением корпоративной солидарности. На это никакого моего разрешения не нужно. Но (!) — требуется моё разрешение на ВЫСТУПЛЕНИЕ на таком митинге.

— Подобные ограничения для сотрудников у вас отражены в договорах между ними и руководством радиокомпании?

— Да, это чётко прописано в контракте. Это во-первых. Вторая история... Безусловно, сотрудникам, получающим задания на уличные акции, выписывается местная командировка, — то есть та, которая ограничена временными рамками конкретных рабочей смены и места действия. И главное, само собой разумеющееся правило : там они действуют исключительно как журналисты, призванные освещать события, но не как лица, вольные поддерживать путинские, к примеру, (или антипутинские) лозунги или же протестовать против них или ещё чего-либо. Этот порядок действительно строго регулируется, потому что каждую минуту выпускающий редактор вместе с главным редактором должны быть в курсе, что тот или иной корреспондент в своё рабочее время находится на мероприятии и что он исполняет свою сугубо профессиональную функцию, а не занимается чем-то совершенно другим.

Третий, но также немаловажный момент. В своё свободное время журналисты «Эха Москвы» , которые не работают в этот день, информируют главного редактора о том, если они запланировали принять участие в таком-то политическом действе. И я вправе им запретить это делать.

— Они не возмущаются, не ропщут?

— Я в целом не возражаю, если они не берут слово и не выступают с трибуны.

— Ну, действительно что-то не припомнится, чтобы кто-то из "эховцев«представал на митинге в качестве неистового оратора-трибуна...

— Если такой появится, он будет немедленно изгнан. Важно соблюдать соглашения — в том числе и внутриредакционные. Вообще, по этой теме у нас всё достаточно структурировано. Я сам не принимаю участия в массовых политических сборах, манифестациях, и т.д. (Как и в выборах, кстати, — тоже). Я объясню, в чем тут такая пунктуальность. Дело в том, что моё участие ангажировало бы всю радиостанцию. Когда я как член Общественного совета при ГУВД Москвы прихожу в качестве наблюдателя на Триумфальную площадь 31-ого числа каждого месяца — это одно. А когда я принимаю ту или иную сторону баррикады — это совсем другое. И в последнем примере это неизбежно давало бы лишний повод для разговоров, могущих нанести ущерб репутации и. соответственно, популярности радиостанции: вот, дескать, они под кого-то или на кого-то работают — в политическом отношении.

— Вы наверняка помните рубрику советских газет «Внимание — опыт». Может, всем нам её оживить на практике, соотнеся с охарактеризованными вами правилами на «Эхе Москвы»?

— Нет, я тут ничего и никому не вправе навязывать, порядок в газете, журнале, теле-или радиокомпании устанавливает сама редакция путём компромиссных решений между учредителем, главным редактором и трудовым коллективом. Но лично я в теме «Журналист и митинги» — империалист.

— Часто журналист на площади становится объектом провокаций?

— Журналист практически постоянно на площади является объектом провокаций, — причём от самых разных и неожиданных сторон. Почему? Журналист в глазах очень многих участников митинговых событий — это живой инструмент , с помощью которого пришедшему на акцию испытывает невероятное желание донести свою точку зрения до массовой аудитории. Потому пресса — всегда под пристальным вниманием как самих манифестантов, так и — не забывайте — правоохранительных органов. Сейчас мы в Общественном совете при московской полиции обсуждаем возможность выдачи журналистам специальной карточки безопасности.

Есть подписанный Приказ бывшим начальником ГУВД Москвы, ныне министром внутренних дел РФ В.Колокольцевым , доведённый до сведения всех сотрудников правоохранительных органов, где констатируется, что журналисты выполняют чрезвычайно важную для общества работу. И , исходя из этого, глава министерства внутренних дел ПРИКАЗЫВАЕТ сотрудникам МВД оказывать журналистам всяческое содействие. Владимир Колокольцев прямо говорит, что надо помнить ещё о том, что журналисты — также, как и полицейские, получают задание от своего начальства. То есть, явились они сюда (а часто это бывает в выходной день), на митинг, зачастую не по своей только воле, и пришли не погулять, не подышать свежим воздухом...

— Только вот квартиры после митингов журналистам не дают, — как некоторым ретивым ОМОНовцам после 6 мая 2012 года на Болотной...

— Ну, почему, ( с улыбкой) надо будет — и журналистам дадим...

— Политический нейтралитет журналиста, освещающего, условно говоря, проспект Сахарова или же Поклонную гору — это что: необходимость, реальность или утопия?

— Никакого политического нейтралитета у журналиста на митинге быть не может; у него, я бы выразился, должен быть профессиональный нейтралитет. Он может возмущаться действиями одних, так и действиями других, но в своём репортаже с места события он должен прежде всего опираться на факты, а не на свои политические или даже этические взгляды и воззрения. Хотя, понимаю, часто это трудно бывает отделить одно от другого — факт и оценку его в чьём-либо восприятии. Скажу, развивая тему, мы на «Эхе Москвы» не допускаем и членства наших сотрудников в политических партиях. И это также закреплено юридически, в контракте.

— Если , не дай бог, с коллегой что-либо случится «под перекрёстным огнём» — между митингующими и «космонавтами» ( надеюсь, ни слушателям «Эха», ни читателям «Журналиста» не нужно объяснять, что это не пришельцы из космоса)? Понятно, что ваша радиостанция — не из бедных, но как быть с прямой, материального порядка, защитой своих работников средствам массовой информации, — и менее известным, и менее успешным в финансовом плане?

— Да, без сомнения, надо переходить к страховке.

— Наше профессиональное сообщество на данный момент в состоянии предметно решать этот вопрос?

— Первое. У нас нет профессионального сообщества журналистов. Не сложилось, — это моё мнение. Ни условно, ни безусловно. А коли так, что у «отдельно взятых» представителей этого потенциального сообщества, то есть каждого из нас, будут разные позиции по данному вопросу. Во-вторых, нас жизнь будет подталкивать к тому, чтобы редакция, отправляя репортёра в горячие точки, на военные события, туда, где его жизнь подвергается серьёзным опасностям, как минимум его обязательно бы страховала. Напомню: американским (и не только американским) журналистам, направлявшимся освещать войну в Ираке, союзники не давали аккредитации, если у них с собой не было страховки. Говоря о наших условиях, конечно, можно страховать корреспондента, командируя его и на Болотную...Но это, мне кажется, уже перебор. В принципе, в обществе — я уверен — будет движение к тому, чтобы ответственные организации и влиятельные лица, активно занимаясь страхованием автомобилей, квартир,дач, яхт, и т.д., не забывали и о страховке для журналиста.

Беседу вёл Алексей Голяков

Эхо Москвы