Федутинов: Мы находимся в начале пути

"Радиопортал" поговорил с генеральным директором "Эха Москвы" и телекомпании "Эхо-ТВ" Юрием Федутиновым о сегодняшних перестановках в совете директоров

Фото: radiostation.ru

Новый состав совета директоров согласован?

Ну да, это консолидированная позиция.

Владимир Варфоломеев и Алексей Венедиктов из совета директоров вышли, и теперь там будете вы. Вместо двоих членов совета директоров будете вы один, это каким-то образом баланс в совете директоров изменит?

Я хотел бы уточнить, что вместо троих останутся двое. Потому что членом совета директоров от старого состава акционеров является еще и Александр Березин, который был в совете директоров и который там остается. Это юрист, который представляет интересы миноритарного акционера.

То есть «Эха Москвы».

Ну, не «Эха Москвы». Вы же понимаете, я не могу отделять «Газпром-Медиа» от «Эха Москвы» или "М-Холдинг" от «Эха Москвы» - и те, и другие являются «Эхом Москвы». И те, и другие – это то, что было трудовым коллективом, сейчас это называется "М-Холдинг". То есть он представляет интересы "М-Холдинга". То есть там вместо трех членов совета директоров будет два.

Вам труднее будет каких-то решений добиваться?

Как правило, решения совета директоров «Эха Москвы» принимались консенсусно. Мы сначала согласовывали решение, а потом за него голосовали. Другое дело, что сейчас ситуация может немного поменяться в связи с этой спешкой и этими высокими темпами преобразований. По всей видимости, есть какой-то план действий, о котором мы не знаем. И тут возможны варианты.  Но с точки зрения текущей деятельности предприятия, с точки зрения редакционной политики, это на данном этапе никак не может сказаться.

Вы говорите, что, вероятно, есть какие-то планы, а у кого они есть?

У любого акционера есть свои планы на жизнь. И по всей видимости, у акционера «Газпром-Медиа» есть какие-то планы на жизнь.

Алексей Венедиктов в блоге писал, что «Газпром-Медиа» не может не отреагировать на критику высших должностных лиц РФ. Дмитрий Песков говорит, что это никакого отношения к критике не имеет. Все-таки в чем же причина, на ваш взгляд?

Дмитрий Песков, во-первых, сказал гораздо больше. Он очень много сказал, и все остальное - это спор хозяйствующих субъектов. Я для себя сделал такой вывод, что это некое подведение итогов двадцати лет существования «Эха Москвы». Потому что так напрямую связывать «а вот Путин сказал, и поэтому вот...», то это, конечно, по хронологии не совпадает. Понятно, что я знаю, как вырабатывались документы, и они вырабатывались в спорах, в дискуссиях, в разговорах и так далее. Это заняло не один месяц, и встреча Владимира Путина и Венедиктова в начале февраля, она, конечно же, никак не совпадает по  времени с началом этих формальных процедур.

Но зато это совпадает по времени с сильным повышением рейтинга «Эха Москвы», то есть аудитория станции составляет существенную часть электората. Это может иметь какое-то отношение к происходящему?

Если речь идет о радиостанции, то принципиального изменения рейтинга не произошло. Если речь идет о сайте «Эха Москвы», то там действительно в декабре был всплеск посещений, но он был связан с определенными событиями, и дальше дело пошло на убыль.

Я не думаю, что  это связано каким-либо образом с результатами хозяйственной деятельности. Под «хозяйственной» я имею в виду успехи у слушателей, доходы предприятия. Потому что они никого не волнуют. Волнует авторитет, волнует цитируемость, волнует признание, волнует доверие. Вот это волнует. И мне очень приятно, что, в любом случае, с нами разговаривают и признают наш профессионализм. Другое дело, что все-таки не стоит путать радио и сайт. Причем путают это, скажем, высокопрофессиональные юристы. Когда они упрекают «Эхо Москвы» в чем-то, они говорят, что негоже радиостанции делать такие-то вещи, которые на самом деле делаются на сайте «Эха Москвы». И наоборот: упрекают сайт в том, что делает радиостанция. А это два разных средства массовой информации, и они живут, конечно, пересекающейся жизнью, но не одной и той же.

Вы имеете в виду колонки Березовского на сайте?

Я разные вещи имею в виду. В том числе и колонку Березовского. Она никак не отразилась на радиостанции. Письма эти нигде не зачитывались, но, конечно, именно репутация и именно уровень доверия к информации «Эха Москвы» выходит за пределы той аудитории, которой мы располагаем, и, естественно, это привлекает к себе внимание.

И я хочу подчеркнуть одну вещь: на протяжении всех переговоров речи о смене главного редактора не шло.

Речь не идет, чтобы каким-то образом ограничить влияние на аудиторию «Эха Москвы», и сайта, и радиостанции?

Ну, этим занимаются другие структуры. У нас есть там «Роскомнадзор» для этого. Он систематически, начиная с 90 года, мешает жить радиостанции «Эхо Москвы». То есть это никак не связано лично с Владимиром Владимировичем, либо Дмитрием Анатольевичем. Это связано с властью. Власть не хочет иметь у себя под боком такое СМИ. И я еще раз говорю, что это не связано с личностью. Я возьму на себя смелость сказать, что в первые 5-7 лет 2000х годов нам жилось легче, чем в предыдущее десятилетие.

А изменения в составе совета директоров как-то отразиться на работе. Вы говорите, что речь о смене самого Венедиктова не идет, но какие-то изменения будут?

Еще раз говорю, акционеры живут своей жизнью. И, по всей видимости, имеется какой-то план действий. Мы сейчас находимся на самом начале пути, и что там будет в конце пути – одному Богу известно. Но в ближайший месяц, два, три, четыре ничего подобного не планируется. Для существования средства массовой информации три-четыре месяца – это достаточно большой срок.

Я правильно понимаю, что то, что происходит сейчас, – это не окончательные изменения, то есть можно ждать и дальнейший шагов?

Я уверен в том, что мы находимся в начале пути. Несмотря на наши убеленные сединами головы.

Может идти речь о том, чтобы вообще ликвидировать «Эхо» как класс, так сказать ?

Я так далеко не могу спекулировать. Вы знаете, ну «Известия» не ликвидировали же как класс, правильно.

Я имею в виду в том виде, в котором оно существует сейчас. НТВ, в принципе, тоже не ликвидировали...

Да, кстати. Ну, обратите внимание, популярный телеканал. Достойно конкурирует.

Но такого варианта, который произошел с НТВ, вы не можете исключить?

Ну, я не могу исключить ничего. Я только знаю, что в нашей с вами системе, когда первые лица государства критикуют, средний эшелон должен исполнять. Но на сегодняшний день это пока носит такие достаточно мирные, цивилизованные и спокойные формы. У контролирующего акционера может быть такое-то количество мест в совете директоров. Вот он говорит: «Я хочу это количество иметь». Это его законное право. Вот и все. То есть на сегодняшний день все происходит в правовом поле, а что там дальше будет – это уже сильно далеко. То есть снести руководство «Эха Москвы» можно за неделю. Без всяких вот этих телодвижений, расшаркиваний, переговоров сложных, взаимных упреков, заявлений. То есть «Эхо Москвы», по сравнению с «Известиями», это такая песчинка, снесли и не заметили. А с нами тут разговаривают, меняют совет директоров, не меняют...То есть я не склонен драматизировать события, с одной стороны. А с другой стороны, мы будем внимательно наблюдать за всем этим делом и делать какие-то выводы или не делать какие-то выводы.

Какую реакцию вызвало все происходящее у коллектива? Я понимаю, что радости это не вызвало, но...

Понимаете, коллектив готов к самому разному развитию событий, прежде всего, потому что они ежедневно видят, что происходит по периметру, и что происходит внутри. Честно говоря, для радиостанции то, что сейчас происходит, это, конечно, хорошо. Потому что люди, которые нас слушают, все чаще и чаще задают вопрос: «А как может быть так, что вот они говорят все то, что они говорят?». И когда возникают такие вещи, люди понимают: «Ан нет, все нормально, все правильно». А когда вот все спокойно, все тихо и мирно – непонятно.

А была ли какая-то реакция со стороны коллег-журналистов или, может быть, Академии Радио?

Поймите, в Академии Радио такие вещи происходят ежедневно. Вот только что ЕМГ поменяла собственника. Изменения в составе совета директоров – это такая мелочь в корпоративной истории. Кто-то взял больше мест, кто-то взял меньше мест... Боже ты мой, да кого это волнует? Нас это волнует только из-за того, что мы понимаем место «Эха Москвы» в данном конкретном историческом процессе и куда это может двинуться. А интересует ли это коллег... вы откройте «Рамблер», «Эхо Москвы» и увидите, что это интересует почему-то всех.

Аудио - Интервью часть 1

Аудио - Интервью часть 2

Андрей Аллахвердов

Специально для  Radioportal.ru